L'académie de médecine se prononce en faveur de la filière nucléaire
Brève
04 juillet 2003
L'académie française de médecine recommande à la quasi-unanimité, de privilégier la filière nucléaire pour la fourniture d'énergie.
Les médecins estiment en effet que "les filières énergétiques ne présentent pas toutes les mêmes risques pour la santé", qu'il y a "urgence" à réduire la production de gaz à effet de serre, et qu'il est "important pour la santé publique que les choix énergétiques entraînent le moins de risques de rupture", le risque le plus grave pour la santé étant de manquer d'énergie.
Le maintien de la filière nucléaire est justifié, indiquent-ils, "dans la mesure où elle s'avère avoir le plus faible impact sur la santé par kilowatt produit par rapport aux filières utilisant des combustibles fossiles, les biomasses ou l'incinération des déchets (...) ou même les énergies éolienne et photovoltaïque".
Ils recommandent un "effort de recherche important" pour l'évaluation des effets sanitaires des "faibles doses" des toxiques chimiques et radioactifs.

Solutions for nuclear and renewable power generation (english only)
Field Report : Découvrez les exemples concrets de bénéfices clients
Position Paper – Robustness of the Cooling Function
Présentation AREVA WNFC 2012 (en anglais uniquement)
Plaquette : The Path of Greatest Certainty
De l’atome à la lumière
Publi-information "Le nucléaire, aujourd’hui et demain"
Dossier de presse AREVA en Inde
Publi-information "Les clés de l’énergie nucléaire"
Réacteurs & Services : le pressuriseur de la centrale d'Olkiluoto3 a été installé avec succès
